能增长,但不是靠新建装机。这门生意的增长已经从「多建厂」换成「把存量厂的每一吨垃圾多赚一点」。判断有没有真增长,盯三个信号就够:产能利用率、供热比、政策有没有恢复量化指标。
一、先把「增长」拆成三种
同一个词,在这个行业里有三个完全不同的意思:
| 增长类型 | 靠什么 | 现在还成不成立 |
|---|---|---|
| 量的增长 | 新建装机、处理量增加 | 基本不成立 |
| 价的增长 | 电价上行、处置费上调 | 部分成立,取决于地方财政 |
| 效率的增长 | 供热、炉渣、协同处置、能效改造 | 成立,且是主线 |
行业现在的增长,只可能来自第三类。 前两类,一个被补贴规则关掉,一个被地方财政限制。但要说清一句:效率提上去了,行业也回不到成长期——那是「变好」,不是「增长」。
所以问「还能不能增长」,正确的问题是:存量资产的效率还能提多少。
二、信号一:产能利用率
现状:全国平均约 60%,且分布极不均衡——头部 115% 以上,尾部 24%。
为什么它是第一个信号: 利用率决定两件事,处置费的谈判地位,和固定成本的摊薄程度。利用率上不去,其他努力都是在小数点上做文章。
看什么: 行业平均能不能从 60% 连续两年回升。按垃圾量增速外推,现有产能大约在 2028 年前后被消化——在那之前,利用率整体上不去。
阈值: 连续两年站上 70%,才算趋势性转好;单年跳到 80% 以上,反而要怀疑有非自然因素(比如大量项目退出、或统计口径变了)。
三、信号二:供热比
现状:2025 年板块平均发电供热比 6.7%,行业首位 24%。
(发电供热比=供热量折算成电量后与发电量的比值,用来衡量一家厂的收入有多少来自卖热而不是卖电。)
为什么它是第二个信号: 供热是目前唯一已经跑通、且经济性优于售电的路径。热直接卖,跳过两次能量转换,损耗小。
看什么: 行业平均能不能从 6.7% 走到 10% 以上。这个提升需要两个条件同时满足:选址在工业区附近、以及管网投资划得来。
阈值: 单家公司的供热比超过 15%,说明它的资产组合确实占到了好位置;低于 5%,说明它基本没吃到这条路。
四、信号三:政策有没有恢复量化指标
现状:十五五规划没给生物质装机数字;新建项目不再纳入中央补贴。
为什么它是第三个信号: 前两个信号决定存量能挖多深,这一个决定增量会不会重新出现。
看什么: 两件事——年度工作要点里有没有重新出现生物质装机目标;新建项目有没有重新被纳入补贴范围。
阈值: 只要出现其中一个,整个行业的增长逻辑就要重写。两个都没出现,就继续按「存量提效」来估值。
五、三个信号怎么用
顺序不能乱。 先看政策(决定有没有增量),再看利用率(决定存量能不能吃饱),最后看供热比(决定存量能多赚多少)。
反过来看会误判:先看到某家公司供热比涨得快,就以为行业在增长,其实只是它一家占了位置。
三个信号全部转好,才叫行业性增长;只有一个转好,那是个别公司的 alpha。
五之一、并购算不算增长
行业里现在的增长故事,很多来自并购整合。
要分清两件事:并购对单家公司是增长,对行业不是。 它只是把一个厂从 A 的报表挪到 B 的报表,全国的垃圾处理量没有变。
对买家来说,并购的价值在两处:一是立刻获得稳定现金流(存量项目在跑),二是拿到特许经营权(新项目拿不到)。
但如果行业里所有增长都来自并购,那就说明没有人相信新建能赚钱。 这本身就是一个判断信号。
五之二、一个反例:如果垃圾量开始下降
三个信号都建立在「垃圾量不会大幅下降」这个前提上。
这个前提正在被削弱。垃圾分类把厨余分走,人均产生量趋稳,部分城市的人口在流出——三件事同时在发生。
如果某个城市的生活垃圾量开始下降,它的焚烧厂利用率会跟着降,处置费的谈判地位也会跟着降。 对这种地方,讨论「增长」没有意义,讨论「怎么退出」才有意义。
这也是为什么看行业数据要看区域:全国平均掩盖了完全相反的两个方向。
五之三、三个信号可以做成一张跟踪表
| 信号 | 现状 | 转好的阈值 | 看哪里 |
|---|---|---|---|
| 产能利用率 | 约 60% | 连续两年回升并站上 70% | 行业年报、公司半年报 |
| 供热比 | 6.7%(头部 24%) | 行业平均过 10% | 公司年报的分部或经营数据 |
| 政策量化指标 | 无 | 装机目标或新建补贴任一恢复 | 年度工作要点、五年规划 |
这三行每季度更新一次就够,不需要更密的跟踪。因为这三个变量都按年变动,不会因为一个季度的波动改变趋势。
六、一个必须说清的限制
这三个信号都不解决一个根本问题:这门生意的天花板,是垃圾量和补贴规则共同决定的。
垃圾量的增长在放缓(年均约 3.7%,且三个因素在拉低它),补贴规则已经封顶。所以即便三个信号都转好,行业也只是「把存量做到最好」,不是「重新回到成长期」。
增长和「变好」不是一回事。 一个成熟行业可以把效率做到很高、现金流很稳,但它不叫增长——把「现金流改善」读成「行业回暖」,是这类成熟资产最常见的误判。
七、判断一家公司有没有真增长,问三句
第一句:它的处理量在涨还是利用率在涨? 处理量涨是拿了新项目,利用率涨是把现有项目喂饱了——后者更可持续。
第二句:它的供热比在什么水平? 超过 15% 的,已经吃到了效率红利;低于 5% 的,还在靠电价。
第三句:它的增长是买来的还是挖出来的? 并购带来的是规模,改造带来的是效率。
资料来源
- 东吴证券. 环保行业跟踪周报:佛山拟提水价瀚蓝受益,重申垃圾发电现金流价值[R]. 2026-07-21.
- 国家发展改革委,国家能源局. 可再生能源发展「十五五」规划[EB/OL]. 2026-07-23.
- 诺辉投资研究部. 生物质能发电 · 行业认知研究报告[R]. 2026-09.
数据截止 2026-09 | 相关:产能利用率只有 60%,为什么还在建 · 国补退坡之后,这些电厂靠什么活 · 生物质能发电 · 行业认知研究报告
编写依据
本文依据本赛道研究报告及用户授权的成品库 Markdown 摘编,素材获取于 2026-10-30。原文所列资料时点、出处及核验边界按提供稿保留;本轮未逐条回溯外部来源。
资料来源
- 生物质能发电 · 行业认知研究报告(原文其他出处见正文) ↗
资料时点:2026-09-08;获取于 2026-10-30。
接着读
查看所属专题 →数据中心绿电直连,对生物质发电是真需求吗
物理基础是真的,政策口子也开了。但截至 2026 年 9 月,公开信息里找不到一份「已投运、已结算」的合同;而且一座中型焚烧厂供不起一个中型数据中心——两者是补充关系,不是替代关系。
- 生物质能发电
生物质发电概念股怎么分辨真假
东方财富「生物质发电」概念板块 67 家、总市值 6,805 亿元(取数日 2026-09-08),按这条产业链的定义逐家归位后,真正以此为主业的只有 16 家,占市值 26.7%。另有 16.8% 的市值,落在建筑陶瓷、造纸、食品添加剂这些跟行业无关的主营上。
- 生物质能发电