生物质能发电 · 行业认知研究报告

第一章 · 总论：这门生意到底是什么

1.1 一句话定义与边界

生物质能发电，是把有机废弃物（农作物秸秆、林业剩余物、生活垃圾、畜禽粪污、餐厨垃圾）通过燃烧或厌氧发酵释放能量，再经锅炉—汽轮机—发电机组转化为电力上网的产业。它在物理上和一座小型燃煤电厂几乎一模一样，差别只在烧什么，以及电价是怎么定的。

金句 要点一：把生物质发电理解成「新能源发电」，是这个行业最普遍的认知错误。 风电和光伏的成本曲线由制造业的学习效应驱动，装得越多越便宜；农林生物质发电的成本大头是燃料，而燃料的价格由农业和物流决定，装得越多，同一收储半径内的燃料价格越贵。这两类资产的成本演化方向根本相反。

本报告覆盖的范围：

明确排除的范围（这一栏比上一栏重要，第十章会用到它）：

为什么要把边界划得这么细：这六条排除项对应的上市公司，有 6 家被编进了「生物质发电」概念板块（见 10.6 节）。不划清边界，第十章就没法做。

1.2 三条互不相同的生意

同一个行业统计口径下，装着三门商业实质完全不同的生意。下表先把差异摆出来，再逐条解释它意味着什么。

数据来源：燃料成本占比见 3.1 节；处置费区间见大公国际《垃圾焚烧发电行业业务模式与运营分析》（2026-06-15，第 4 页）；电价政策见发改价格〔2012〕801 号（垃圾焚烧）、发改价格〔2010〕1579 号（农林生物质）、发改价格〔2006〕7 号。

这张表要回答的是：为什么同一个补贴政策砸下来，三条子赛道的反应完全不同。

答案在「燃料成本」和「谁是付款人」两行。垃圾焚烧的燃料成本是零，且有第二个付款人（地方政府）承担约四分之一到四成半的现金流（见 2.5 节）；农林生物质既要用现金买燃料，又只有电网一个付款人——当补贴延迟或退坡时，前者还有处置费兜底，后者直接现金流断裂。这不是经营水平的差别，是结构决定的。

1.3 产业链结构：它不是一条线性链

生物质发电的产业链不能画成「上游—中游—下游」的直线，因为它有两处结构上的分叉：

第一处：付钱的人和使用产品的人不是同一批人。垃圾焚烧厂「生产」的是两样东西——电力（卖给电网）和垃圾处置服务（卖给地方政府）。真正的产品其实是后者，电力只是处理过程的副产品；但从收入结构看，电力反而占大头。这种「主副倒置」是理解这门生意的钥匙。

第二处：燃料的上游有两条完全独立的通路。一条是生活垃圾——由市政环卫体系收运，供给量由城市人口与消费决定，电厂对它没有议价权也没有采购成本；另一条是农林剩余物——由分散的农户、村镇经纪人、贸易商组成的市场化通路，电厂必须掏钱竞价，且要和造纸厂、人造板厂、热电厂抢同一批原料。

产业链的完整结构（按「谁把什么卖给谁」重排）：

1.4 规模与坐标：它在可再生能源里的位置

截至 2025 年 12 月，全国生物质发电并网装机 4,743 万千瓦，同比增长 3%；2025 年发电量 2,247 亿千瓦时，同比增长 7%；全年新增装机 151 万千瓦（国家能源局《2025 年可再生能源并网运行情况》，2026-02-12）。

同一份文件里，风电新增 1.2 亿千瓦、光伏新增 3.17 亿千瓦。生物质发电的年新增装机，只有光伏的 1/210。

到 2026 年 6 月底，生物质发电装机 4,791 万千瓦，上半年新增 60 万千瓦，上半年发电量 1,158 亿千瓦时、同比增长 2.6%（国家能源局新闻发布会，2026-07-30）。增速在继续下滑。

这里有一处必须对账的差额：2024 年底 4,599 万千瓦到 2025 年底 4,743 万千瓦，存量只增加 144 万千瓦，而当年新增报的是 151 万千瓦；2025 年底到 2026 年 6 月底存量增加 48 万千瓦，而上半年新增报的是 60 万千瓦。两处差额分别是 7 万与 12 万千瓦，对应的是退役或注销机组——国家能源局未单独公布退役口径，这个量只能这样倒算出来。半年 12 万千瓦的速度，已经明显快于上一年全年的 7 万千瓦。

三条子赛道的装机结构如下：

图 1 · 2024 年底生物质发电装机结构

数据来源：前瞻产业研究院整理（2024 年口径），总量与国家能源局公布值吻合（见本节数据口径说明）。

这张图说明了什么：垃圾焚烧已经占到装机的近六成，且是唯一还在实质增长的一段（2024 年同比 +6.2%），农林生物质同比仅 +1.2%，沼气 +2%（分类数据来自前瞻产业研究院整理，2024 年口径）。

数据口径说明：上述三项分类装机 2,738 + 1,709 + 152 = 4,599 万千瓦，与国家能源局公布的 2024 年底全国生物质发电装机 4,599 万千瓦（转引自联合资信《中国光大环境（集团）有限公司 2026 年度第一期中期票据信用评级报告》第 8 页）完全吻合，因此本报告采用该分类结构。

同时提示一处流传较广的口径错误：多份公开材料把「垃圾焚烧 57.7% / 农林生物质 39.3% / 沼气 3.0%」标注为发电量结构。用官方数据反算即可证伪——若农林生物质 2024 年发电量为 2,083 × 39.3% ≈ 819 亿千瓦时，则其年利用小时数将达 4,790 小时；而 2023 年该子赛道的实测值是 550 亿千瓦时 / 1,688 万千瓦 = 3,258 小时（经济观察网，2024-05-11），装机同比仅增 1.2% 的情况下，利用小时不可能一年跳升 47%。那组数字是装机结构，不是发电量结构。本报告不采用。

1.5 生命周期定位：它已经过了扩张期

判断一个行业处在什么阶段，最可靠的指标不是收入增速，而是新增产能的投放速度和存量资产的现金流特征。两个指标同时指向同一个结论。

第一，新项目已经接近停止投放。2025 年 3 月，全国新增建档立卡新能源发电项目（不含户用光伏）共 4,455 个，其中生物质发电项目 9 个，分布在山东 1 个、四川 1 个、广西 7 个（国家能源局公告，2025-03）。在一个月的四千多个新能源项目里，生物质占 0.2%。

第二，存量资产开始产生自由现金流。2025 年垃圾焚烧板块经营性现金流净额 192 亿元（+22%）、资本开支 74 亿元（−18%）、自由现金流 118 亿元（+78%），板块分红比例提至 45%（+3 个百分点）（东吴证券《环保行业跟踪周报》，2026-07-21，第 5–6 页）。

金句 要点二：这两个指标合起来只有一个含义——生物质发电已经从成长行业变成了成熟公用事业。 成长行业的特征是「资本开支高、现金流为负、故事在未来」；成熟公用事业的特征是「资本开支下降、现金流转正、价值在分红」。垃圾焚烧板块 2025 年自由现金流 118 亿元、同比 +78%，按增速倒推 2024 年约 66 亿元（本报告计算）——这个拐点是真的，但它有相当一部分是收缩换来的，不是增长换来的（见 9.2 节）。

---

第二章 · 钱从哪来：收入结构的三次拆解

2.1 电价机制：两套完全不同的定价规则

这是整份报告最需要读懂的一节。生物质发电没有统一电价，两条子赛道用的是两套结构不同的规则，而这个结构差异决定了它们各自的生死。

规则一 · 农林生物质：全电量固定标杆价 0.75 元/千瓦时。 2010 年 7 月起，未采用招标确定投资人的新建农林生物质发电项目执行全国统一标杆上网电价 0.75 元/千瓦时（国家发展改革委《关于完善农林生物质发电价格政策的通知》发改价格〔2010〕1579 号，2010-07）。单价不分段，但补贴电量受 82,500 小时和 15 年双重上限约束（见 6.2 节）。高出当地燃煤基准价的部分，由中央可再生能源电价附加资金补足。

规则二 · 垃圾焚烧：分段计价，只补前 280 度。 发改价格〔2012〕801 号规定：每吨入厂生活垃圾折算为上网电量 280 千瓦时，该部分执行全国统一含税标杆电价 0.65 元/千瓦时；超出 280 千瓦时/吨的部分，按当地燃煤机组上网电价结算。其中，高出燃煤基准价的部分实行两级分摊——省级电网负担 0.1 元/千瓦时，其余由中央可再生能源电价附加资金承担（大公国际《垃圾焚烧发电行业业务模式与运营分析》，2026-06-15，第 2 页）。

这条「280 度」的规则，今天正在实实在在地扣钱。

图 2 · 每吨入厂垃圾的电量：政策折算基准与行业实际

数据来源：发改价格〔2012〕801 号；东吴证券（2026-07-21，第 6 页）。

这张图说明了什么：2025 年 8 家上市垃圾焚烧企业的平均吨上网电量已达 313 度，还原供热后的平均吨发电量 384 度，厂用电率 15.2%（东吴证券，2026-07-21，第 6 页）。而政策的折算基准仍停在 2012 年定的 280 度。

金句 要点三：政策把「每吨垃圾发 280 度」当成了行业上限，而行业已经把它做成了下限。 十四年间，炉排炉效率、余热锅炉参数、汽轮机组选型全部升级，多出来的这 33 度电（占吨上网电量的 10.5%），只能按当地燃煤基准价卖。以山东燃煤基准价 0.3949 元/千瓦时（省级电力市场公开执行价，2025 年）计，每吨垃圾因此少收约 8.4 元。

这条规则的隐含激励是反的：它奖励「多收垃圾」，不奖励「发好电」。一个把吨上网电量从 280 提到 313 的企业，多出来的 33 度只能拿基准价，而它为此付出的设备与运维成本是全额的。这还没算吨发 384 度与吨上网 313 度之间约 71 度的差额——那部分由厂用电（行业均值 15.2%）和还原供热的部分构成，同样不产生上网电费收入。

一吨垃圾的电力收入到底是多少（推算，源数据·公式·假设全列）：

• 源数据：折算基准 280 度/吨、标杆电价 0.65 元/度（发改价格〔2012〕801 号）；行业实际吨上网 313 度（东吴证券，2026-07-21）；燃煤基准价取 0.3949 元/度（山东，2025 年）
• 公式：280 × 0.65 + (313 − 280) × 0.3949
• 结果：182.0 + 13.0 = 约 195 元/吨
• 假设与边界：各省燃煤基准价差异显著（新疆 0.25–0.26、宁夏 0.2595、山东 0.3949、广东 0.453 元/千瓦时），本推算取中位区间的山东值；换成新疆口径结果降至约 190 元，换成广东口径升至约 197 元——超基准部分的电价差异对总额影响有限，因为它只占约 10% 的电量。

2.2 电价里的国补含量：一个数字解释全部命运差异

如果只记住这份报告的一个测算，请记住这一个。

标杆电价是总价，其中只有一部分来自中央财政。剩下的部分由当地燃煤基准价和省级电网承担——而中央财政那一部分，恰恰是会拖欠、会核减、会退坡、会封顶的那一部分。

图 3 · 各类电源的电价与国补含量

数据来源：发改价格〔2010〕1579 号、发改价格〔2012〕801 号；国家能源局《2025 年度中国电力市场发展报告》（2026-06-09）；国补占比为本报告推算（见下方推算过程）。

推算过程（源数据·公式·假设）：

• 源数据：农林生物质标杆价 0.75 元/度（发改价格〔2010〕1579 号）；垃圾焚烧标杆价 0.65 元/度、省级电网分摊 0.10 元/度（发改价格〔2012〕801 号）；燃煤基准价 0.3949 元/度（山东，2025 年）；风光现货日前均价区间 0.229–0.331 元/度（国家能源局《2025 年度中国电力市场发展报告》，2026-06-09）
• 公式：国补 = 标杆电价 − 当地燃煤基准价 − 省级分摊（垃圾焚烧才有省级分摊）
• 结果：农林生物质国补 0.3551 元/度，占电价的 47.3%；垃圾焚烧 280 度以内国补 0.1551 元/度，占 23.9%；超出部分国补为 0
• 假设与边界：国补占比随各省燃煤基准价反向变动。以新疆 0.25 元/度计，农林生物质国补占比升至 66.7%、垃圾焚烧升至 46.2%；以广东 0.453 元/度计，农林生物质降至 39.6%、垃圾焚烧的国补则为 0.65 − 0.453 − 0.10 = 0.097 元、占 14.9%。结论的方向在所有省份都成立：农林生物质对中央财政的依赖度，是垃圾焚烧的两倍上下。

金句 要点四：农林生物质近一半的电价收入来自一个会拖欠的付款人，而它 60% 以上的成本必须用现金当期支付给农民。 这是一个天然的现金流错配结构，和经营能力无关。一家运营水平顶尖的农林生物质电厂，只要补贴延迟跨过一个完整的燃料采购年度，它就会缺钱——燃料款要用现金按月付给经纪人和农户，而近一半的收入卡在一个结算周期不固定的付款人手里；而一家运营水平平庸的垃圾焚烧厂，因为有处置费按月结算、燃料不花钱，它不会死。

这解释了为什么 2023 年底会有超过 50 家农林生物质企业联名提交欠补名单、涉及金额超过 150 亿元（经济观察网《农林生物质发电行业欠补三年后》，2024-05-11），而同期垃圾焚烧行业只是抱怨应收账款高，没有出现集体求助。

2.3 垃圾处置服务费：另一部分钱，和另一个债务人

垃圾焚烧项目的第二根支柱，是地方政府按实际处理量支付的垃圾处置服务费。

结算方式：以地磅入厂重量为基数，单价在特许经营协议中约定，当月处置费 = 处置单价 × 月实际处理量 × 绩效考核系数。主流价格区间为 60–160 元/吨，因地区经济水平、项目模式、规模效应差异显著（大公国际，2026-06-15，第 4 页）。

调价机制通常有三种：约定 2 年/3 年/5 年的调价周期，由政府开展成本监审后调价；年度成本涨幅超过一定比例后企业可申请专项调整；因政策变化导致发电收入增减时，对处置费作相应调整（同上）。

这笔钱的性质需要说清楚。居民缴纳的生活垃圾处理费属于行政事业性收费，全额上缴国库、纳入财政预算，是政府非税收入；财政统筹后，其中一部分用于支付给焚烧企业（同上，第 3 页）。也就是说，企业的收款对象是地方财政，而不是居民。这一点在 2022–2024 年地方财政承压期造成了大面积回款恶化：截至 2024 年三季度，34 家固废治理上市公司合计应收账款超过 562 亿元，比 2021 年全年增加近八成；应收账款周转天数由 2021 年末的平均近 130 天增至近 195 天（行业公开财务统计口径，2024 年三季度；本报告未追溯到一手统计文件，列为第三档证据，见附录 D）。

2025 年出现了两个方向相反的修复信号：一是 2024 年 11 月落地的 12 万亿元地方隐性债务置换方案加快了政府侧回款——瀚蓝环境 2024 年度累计收到 2023 年及以前年度的存量应收账款回款约 24 亿元；二是收费模式开始向 C 端理顺——佛山自 2026 年 1 月 1 日起开始征收垃圾处理费（东吴证券，2026-07-21，第 6 页）。

金句 要点五：「向居民收费」能提高处置费资金来源的保障，但它的推广速度不会快。 现行制度下，企业的债权人是地方财政，而地方财政的支付意愿受制于当年预算而非合同——这是一个结构性的、不可通过谈判解决的问题。向居民收费并不改变企业的收款对象：居民缴的垃圾处理费全额上缴国库、由财政统筹后再付给企业（见 2.3 节）；它改变的是这笔支出有没有专门的资金来源，从而影响回款的可靠性。 反例检验：水价、燃气价的顺价改革推行了二十年，至今各城市进度差异巨大。垃圾处理费涉及每一户居民，政治成本高于经济收益，因此本报告认为它会以「个别核心城市先行、全国长期滞后」的方式推进，不构成三年内可兑现的行业级变量。

2.4 五条增量收入：哪些是真的，哪些只是叙事

补贴封顶之后，行业把增收希望寄托在五个方向上。下表按「能不能算清账」排序，而不是按讨论热度排序。

这张表要回答的是：补贴封顶之后，行业还能从哪里多赚一块钱。

答案是：只有供热和炉渣是当期能算清账的，其余三条都还停在「有政策、无现金」的阶段。而供热与炉渣加起来，也不足以对冲补贴退坡对农林生物质的冲击——因为它们主要发生在垃圾焚烧侧。

2.5 收入结构的口径归一

两家评级机构对垃圾焚烧的收入结构给了不同的数字，这里做一次归一，因为读者拿到两个矛盾的数字会不知道该信哪个。

归一方法：用 2.1 节 推算的吨电力收入 195 元与处置费区间 60–160 元/吨直接构造比值——

• 处置费取下限 60 元/吨：电力占比 = 195 ÷ 255 = 76.5%
• 处置费取中值 110 元/吨：电力占比 = 195 ÷ 305 = 63.9%
• 处置费取上限 160 元/吨：电力占比 = 195 ÷ 355 = 54.9%

金句 两家机构的分歧不是数据打架，是取样区域不同。 归一后可见：电力占比的全部变化都由处置费单价驱动，而处置费单价的区间宽度（60–160 元/吨）本身就有 2.7 倍。大公的 65%–75% 对应的是处置费 65–105 元/吨的项目，联合资信的 70%–85% 对应的是处置费 34–84 元/吨的项目。在各自的取样区域内，两者可以同时成立。

但联合资信 85% 的那一端要单独处理：它反推出来的处置费只有 34 元/吨，低于 2.3 节 给出的主流区间下限 60 元/吨，也低于 3.4 节反推的、达到 8% 资本金回报所需的 65 元/吨——按本报告自己的框架，那一端对应的项目达不到 8% 的资本金回报，多半是处置费畸低的早期项目，不是当前主流。

本报告采用的表述是：一个典型垃圾焚烧项目，电力收入占 55%–77%，处置费占 23%–45%，具体位置由项目所在地的财政能力决定——经济发达地区处置费高、电力占比低，欠发达地区反之。上限收在 77% 而不是 85%，原因就是上一段：85% 那一端反推出的处置费落在 8% 资本金回报所需的处置费之下。

---

第三章 · 钱花到哪去：成本结构与经营杠杆

3.1 农林生物质：燃料是命门

先说结论：这条子赛道的成本结构，从物理上就不支持它在没有补贴的情况下存活。

关于燃料成本占比，有两个流传的数字，本报告都取到了原始出处，并作口径归一：

口径归一：这两个数字不矛盾，分母不同。「总成本」含折旧摊销、财务费用与管理费用；「生产成本」是燃料、人工、辅材、修理等直接可变成本的合计。在 BOT/BOO 模式下，建设支出确认为无形资产并在 20–30 年特许经营期内摊销（大公国际，2026-06-15，第 6 页），这部分不进「生产成本」。 本报告采用的表述是：农林生物质发电的燃料成本，占直接生产成本接近九成、占全口径总成本约 60%。两个口径都要标明，因为它们回答的是不同的问题——前者回答「经营杠杆有多大」，后者回答「这门生意的钱主要花在哪」。 同时要标明它的样本强度：「接近九成」这一端目前只有光大绿色环保 2024 年这一份分项披露（88.51%）支撑，是单一企业、单一年份，本报告未找到第二份可比的分项披露；「约 60%」那一端来自行业访谈口径，是另一个独立来源。方向性结论由两个独立来源共同支撑，但「接近九成」这个具体量级压在一个样本上。

为什么燃料成本压不下去，要拆到机制：

① 收购链条上有一层拿不掉的中间人。秸秆分散在千万农户手中，电厂不可能逐户采购，必须依靠「经纪人」——通常由本地村镇居民构成的收购人。经纪人的收入约占秸秆交易价格的 10%（经济观察网，2024-05-11）。这 10% 不是暴利，是打捆、堆场、装车、短驳的实际作业成本，砸钱也去不掉，因为它对应的是真实的物理劳动。

② 运输半径决定了成本刚性。秸秆的能量密度只有标煤的 1/3 上下，体积却大得多，运输半径通常在 200 公里以内，百公里运输成本约每捆 30–35 元（同上）。半径每扩大一倍，运费翻倍而热值不变，所以电厂的规模经济在燃料端是反的：装机越大，需要的收储半径越远，边际燃料成本越高。

③ 电厂不是唯一的买家。同一片田里的秸秆，造纸厂、人造板厂、燃煤热电厂、饲料厂都要。农户和经纪人会优先选择对自己最有利的买家（同上）。电厂在这个市场上没有议价权——它买的是标准化大宗农业副产品，不是专用件。

④ 燃料质量无法验收。秸秆的含水率、掺杂率直接决定入炉热值，而地磅只能称重不能测质。行业普遍存在经纪人提供高掺杂、高含水秸秆的情况（同上）。这是一个典型的信息不对称问题，电厂的对策只有降价，而降价会让经纪人转向其他买家。

⑤ 秸秆的替代用途正在被政策鼓励。2024 年全国秸秆理论资源量约 9.94 亿吨、可收集资源量约 7.33 亿吨，综合利用率达到 88% 以上（农业农村部口径，2024 年）。但「综合利用」以肥料化、饲料化为主，能源化只占其中约 8.2%——政策的主流方向是把秸秆还田而不是烧掉。

金句 要点六：农林生物质发电的燃料成本不是「没管好」，是「管不好」。 上述五条机制里，没有一条可以靠企业管理水平解决：中间人拿的是劳动报酬、运输成本由物理密度决定、买家竞争由市场结构决定、质量不可验收由技术条件决定、还田优先由政策决定。它是壁垒的反面：一个企业无论投入多少，都无法在这一项上建立相对优势。

结果就是行业性的大额减值。2023–2024 年公开披露的生物质资产减值包括：南网能源计提约 3.11 亿元（因生物质燃料市场供需失衡导致项目现金流短缺、持续亏损）、华能吉林农安生物质发电厂计提长期资产减值 4.09 亿元、九洲集团计提固定资产减值损失及投资收益损失等 5.25 亿元、江苏新能计提减值准备 2.18 亿元（涉 4 家生物质项目资产组）、粤电力 A 控股的湛江生物质发电计提减值准备 3.07 亿元；国能集团因补贴到期及项目利用率不足，合计调减补贴约 15.22 亿元（各公司公告，转引自证券时报《国补拖欠，投资成本高，生物质发电投资收益不及预期》，2025-01-18）。

六个主体、两年之内、同一个原因。这不是个别企业的经营失误，是子赛道级的定价失败。

3.2 垃圾焚烧：燃料免费，折旧是命门

同一门「生物质发电」，成本结构完全反过来。

垃圾焚烧项目「运营过程中用于焚烧的垃圾主要由当地政府城管部门或企业提供，无需采购亦不计入公司原材料采购成本」（大公国际，2026-06-15，第 6 页）。它的成本构成是：

高固定成本带来显著的经营杠杆效应——当产能利用率不足时，盈利将迅速恶化（大公国际，2026-06-15，第 6 页）。这一句是整个垃圾焚烧行业当下最重要的一句话，因为行业刚好正在遭遇产能利用率问题（见 4.2 节）。

3.3 两种成本结构，两种命运：横向对比

把两条子赛道的成本结构放在一起，才能看出为什么政策同样退坡，结果却南辕北辙。

金句 要点七：这张表解释了下图里最反直觉的一个数字——为什么农林生物质的年利用小时数只有垃圾焚烧的六成。

图 4 · 年利用小时数：垃圾焚烧、生物质全口径与农林生物质

数据来源：经济观察网（2024-05-11）；国家能源局 2024 年装机与发电量；垃圾焚烧一项为本报告推算（见下方说明）。

这张图的三个数字，读法完全不同：

• 农林生物质 3,258 小时——2023 年实测：550 亿千瓦时 ÷ 1,688 万千瓦（经济观察网，2024-05-11）。最可能的解释之一是主动停机：当秸秆价格涨到边际收益为负时，停机是理性选择；但缺燃料、设备故障与电网限电同样会压低利用小时数，公开数据无法把几种原因拆开。
• 生物质全口径 4,529 小时——2024 年官方数据直算：2,083 亿千瓦时 ÷ 4,599 万千瓦。
• 垃圾焚烧约 5,410 小时——推算。源数据：2024 年生物质总发电量 2,083 亿千瓦时、三分类装机（国家能源局口径）；公式：(2,083 − 农林 − 沼气) ÷ 2,738 万千瓦；假设：农林生物质 2024 年利用小时沿用 2023 年实测 3,300 小时（当年装机同比仅 +1.2%，无重大结构变化）、沼气按 2,500 小时估。敏感性：农林在 3,000–3,600 小时、沼气在 2,000–3,000 小时区间内取值，垃圾焚烧结果落在 5,194–5,624 小时，结论不受假设选择影响。

对照组：2026 年上半年全国风电发电 5,984 亿千瓦时、装机 6.79 亿千瓦，光伏发电 6,555 亿千瓦时、装机 12.72 亿千瓦（国家能源局，2026-07-30）——折合半年利用小时风电约 881 小时、光伏约 515 小时。生物质发电的利用小时数是光伏的四倍以上。

---

以上是免费试读部分（正文约 30%）。完整版包含全部 15 章正文、全部数据表与来源清单。