224G 和 448G：铜缆还能撑几代

先说结论：按国际光互联论坛（OIF）的标准目标，铜缆已经走过 56G、112G、224G 三代，可达距离目标从 3 米收到 2 米、1 米；448G 是第四代，但整列参数还是 TBD——调制、损耗、距离都没定。所以「铜缆还能撑几代」不是一句「还能撑两代」：按本文的计数，答案是下一代候选是 448G，能否延续仍取决于连接器带宽和调制路线——224G 是现在的主力，448G 是下一个分水岭，448G 之后能不能继续，现有材料不足以判断。不是「到 224G 为止」，也不是「还能撑两代」；而 448G 能不能继续用 PAM4，胜负手在连接器，不在线材。任何说「448G 铜缆能跑多远」的说法，都不是从标准来的。

一、3／2／1 米是标准目标，不是产品实测

OIF 在《下一代 CEI-448G 框架》里，把四代长距电气接口项目并排列了出来：56G 的铜缆可达距离目标是 3 米，112G 是 2 米，224G 是 1 米，448G 未定。时间线分别是 2014–2017、2017–2021、2021 年起、2026 年起。

这张表要先读准三件事。

第一，3／2／1 米是标准的「可达距离目标」，不是任何一根产品的实测值。实际产品会用线径换距离：英伟达官方的 800G 无源 DAC 支持到 3 米，并明确说明 1 米和 1.5 米用较细的 30AWG，2 到 3 米用较粗的 26AWG。注意这是 100G-PAM4 每通道的产品，不是 224G；它能说明「线径可以换距离」，不能证明 224G 也能跑 3 米。用粗线换距离的代价是体积、重量、弯曲半径和风阻。

第二，448G 那一列整列是 TBD。调制、损耗、距离、误码率全部未定。任何声称知道 448G 铜缆能跑多远的说法，都不是从标准来的。

第三，224G 的 1 米目标，对着的是约 2 米高的机柜。按目标值，「从机柜最上面到最下面」这条路径超出了无源铜缆的标准目标；实际产品靠更粗的线径和连接器设计换距离，GB200 按券商端到端口径均长约 1.5 米。英伟达把交换托盘放在机柜中部，与这个约束方向一致——这是《高速铜缆连接 · 行业认知研究报告》的判断，不是英伟达的解释。

二、40 dB 比 28 dB 大，为什么距离反而更短

112G 的损耗预算是 28 dB @ 28 GHz，224G 是 40 dB @ 56 GHz。乍看 40 比 28 宽，距离应该更远；实际距离目标却从 2 米收到 1 米。

原因主要在两个地方，缺一个都会读错。一是频点从 28 GHz 翻到 56 GHz，同样长度的铜线，单位长度损耗上升。二是参考面不同：112G 的 28 dB 是 ball-ball，224G 的 40 dB 是 bump-bump，两个数字不在同一个测量位置上。所以不能直接比大小。

预算数字更大，意思是芯片一侧要能处理更大的信道损耗，不是铜更轻松。频点上升与参考面变化共同作用，结果仍是距离收紧。这也是为什么「224G 铜缆能跑 3 米」这类说法要先问口径：是标准目标、产品实测，还是某根特定线径的方案。

三、448G 的胜负手在连接器

OIF 的原文写得很直接：「At present time, 448 Gbps channel bandwidth is limited to ~90 GHz … largely due to the connector technology.」它进一步解释，共振凹陷「primarily induced by the connectors in the link, particularly by the stub of the connector pin」，并说连接器行业技术创新的步伐与时点，将决定 448G 用 PAM4 是否可行。也就是说，448G 的天花板主要卡在连接器上，尤其是引脚残桩引起的共振，不是卡在线本身。

要理解这句话，先要知道 PAM-N 是什么。PAM-N 是用 N 个电平来编码数据，电平越多，同样带宽下传的数据越多，但电平间隔越小、抗噪越差。奈奎斯特频率是传输一个符号序列所需的最低模拟带宽，等于符号率的一半。按 448Gbps 算：PAM4 每符号 2 bit，符号率 224 GBd，奈奎斯特 112 GHz；PAM6 若按 6 电平直接映射、每符号约 2.58 bit，奈奎斯特 86.66 GHz；PAM8 约 74.67 GHz。PAM6 有三个口径要分清：86.66 GHz 是 6 电平直接映射的算术值；工程上常用两符号映射 5 bit，奈奎斯特约 89.6 GHz；OIF 另一处写 PAM6「约 90 GHz」，是含 FEC 开销的近似值。下文统一用 86.66 GHz 标计算口径，判断余量时用 89.6–90 GHz 这个工程口径。

于是 448G 有两条路：

若选 PAM4，需要把 448G 的信道带宽从当前的约 90 GHz 提到 112 GHz 以上——OIF 判断这 90 GHz 的主因在连接器，不是连接器本身的实测带宽。做得到，铜的电气体系继续沿用 PAM4，与光模块并轨；做不到，这条路走不通。

若选 PAM6 或 PAM8，计算口径的奈奎斯特分别降到 86.66 GHz 与 74.67 GHz，但 PAM6 的工程口径是 89.6–90 GHz，相对当前约 90 GHz 的信道带宽几乎没有余量，所以它不是一条现成的降带宽路径；真正能明显降低带宽要求的是 PAM8。换调制路线的代价有三条：与光模块正在走的 PAM4 路线不匹配；448G 的线性可插拔光模块（LPO）将不再可能；不向后兼容 CEI-56G／112G／224G 的 PAM4 体系。

所以 448G 不只是一次「速率翻倍」的升级，更是一次岔路：连接器带宽做上去了，铜继续和光并轨；做不上去，铜就要走一条与光分家、且不向后兼容的路。这也是为什么说「胜负手不在线材」。

四、产业到哪一步

标准侧，OIF 的时间线是：2025 年 11 月 4 日发布《下一代 CEI-448G 框架》；11 月 12 日在釜山 Q4 会议正式公告，文中点名探讨 PAM6 与 PAM8；2026 年 2 月 9–12 日在棕榈泉 Q1 会议立项两个项目——CEI-448G-VSR（芯片到模块，超短距）与 CEI-448G-LR（背板，长距）；2026 年 3 月 17–19 日在 OFC 2026 现场做多厂商 448G 电气互操作演示。立项和演示不等于规范定稿，448G 的距离目标仍是未定。

厂商侧，三家公司的进度可以对照。沃尔核材完成了单通道 448G 高速通信线样品的开发，「部分规格的样品送检测试性能满足客户要求，达到相关技术指标」，并进行小批量试产，交给客户进一步加工验证。立讯精密的 448G CPC 在加速验证；同一份材料还提到 1.6T 铜缆已向海外客户批量出货，但 1.6T 是几条 224G 通道的聚合——成熟度地图把「224G／1.6T 的 AEC、ACC」放在同一行，1.6T 不属于 448G 进度。兆龙互连已布局单通道 448Gb/s 互连技术。样品、小批量试产、规模出货，是三个不同状态；这里的「批量出货」指的是 1.6T 铜缆，不是 448G，448G 整体还在样品与小批量阶段。

这里有一个反差值得注意：该报告取得的五份 2026 年券商超节点／架构深度报告，合计 175 页，全文没有出现过「448G」；思科的官方交换芯片路线图上，112G 之后的两格 SerDes 速率是空的。但博通 CEO 在 2026 年 3 月 4 日的财报电话会上说「As we next step up to 400G SerDes in 2028」，并说「We have SerDes now running 400G」。券商没提，不等于 448G 不发生；博通的 400G 也不是 448G。448G 的实际时间表是否比线缆厂商的宣传更远，现有材料不足以判断。

五、成熟度地图：哪一代在赚钱，哪一代在赌

把技术要素放进一张表，位置就清楚了：112G 无源 DAC 已量产成熟，是现在的主力；224G 无源 DAC 与背板线处在量产爬坡，是 2025–2027 年的主力；224G／1.6T 的 AEC、ACC 处在量产早期，2026 年起放量；CPC 的 224G 已规模出货、448G 预研，时间表是「正在发生」；448G 铜方案处在标准立项、厂商样品与小批量试产阶段，卡点是 448G 信道带宽约 90 GHz（OIF 判断主因在连接器），时间表未定——OIF 的 448G 项目自 2026 年起，量产时点现有材料无法判断；正交背板／PCB 中板进度未决；scale-up 共封装光学处在起步，市场规模预测显示 2027 年起。

读法是：今天的收入来自前两行，未来两年的增量来自第二、三、四行，而 CPC、448G、正交背板与 CPO 这几行决定 2028 年之后这门生意长什么样。448G 这一行的特殊之处在于，标准和产品同时没走完：标准整列 TBD，厂商还在样品和小批量，448G 信道带宽约 90 GHz 是两边共同的卡点。

六、判断「还能撑几代」，先问三件事

第一，哪一代速率？56G、112G、224G、448G，不同代不能混着比。

第二，距离是哪个口径？标准目标、产品实测、还是某根线的线径方案。看到「3 米」，先确认它是不是 100G-PAM4 的 800G DAC，而不是 224G。

第三，调制定了没有？448G 的 PAM4／PAM6／PAM8 还没定。若定了 PAM4，连接器仍需把信道带宽从约 90 GHz 提到 112 GHz 以上；现有产品的替换范围和竞争格局变化，本文材料不足以判断；定了 PAM8，铜的寿命再延一代，但会和光模块的 PAM4 路线分家；PAM6 的工程带宽与当前约 90 GHz 几乎贴平，余量太小，很难算一条现成的延寿路径。

这三件事问清，就能判断一条 448G 消息的分量：是标准进展、样品验证，还是量产订单。至于 448G 之后还能不能继续，现有材料只能说到这个岔路，不往前推。

资料来源

1. OIF. 下一代 CEI-448G 框架（OIF-FD-CEI-448G-01.0）[R]. 2025-11-04.
2. 中国银河. 立讯精密深度[R]. 2026-08-28.
3. 沃尔核材. 2026-09-04 投资者关系活动记录表[EB/OL]. 2026-09-04.
4. 兆龙互连. 2026 年半年度报告[R]. 2026-08-28.
5. 博通. FY2026 第一季度财报电话会记录[EB/OL]. 2026-03-04.
6. 诺辉投资研究部. 高速铜缆连接 · 行业认知研究报告[R]. 2026-09.

数据截止 2026-09　|　相关：CPC 共封装铜是什么？为什么它比光更近｜高速铜缆和光模块有什么区别｜高速铜缆连接 · 行业认知研究报告

编写依据

本文依据本赛道研究报告及用户授权的成品库 Markdown 摘编，素材获取于 2026-10-30。原文所列资料时点、出处及核验边界按提供稿保留；本轮未逐条回溯外部来源。